广州日报:清华起诉“清华” 折射傍名牌乱象

  • 来源:本站
  • 发布时间:2019-06-08
  • 105已阅读
您现在的位置:首页 >> 西方文学 >> 文章
简介 原标题:清华起诉“清华”折射傍名牌乱象昨日,一起诉讼“亮”了。 其原告是清华,被告也是“清华”——清华幼儿园。 据报道,清华大学向多个清华幼儿园提起民事诉讼,告其侵害商标权,“扰乱

广州日报:清华起诉“清华” 折射傍名牌乱象

原标题:清华起诉“清华”折射傍名牌乱象昨日,一起诉讼“亮”了。 其原告是清华,被告也是“清华”——清华幼儿园。 据报道,清华大学向多个清华幼儿园提起民事诉讼,告其侵害商标权,“扰乱了市场秩序,构成不正当竞争”。 消息一出,网友七嘴八舌。

而“画风”大都是这样的:“我老家还有剑桥幼儿园”“不好意思,给我逗乐了”“北大幼儿园很慌,剑桥、哈佛瑟瑟发抖”……网友纷纷吐槽身边的“名校”,把该话题送上了热搜。 所以,清华起诉“清华”,应该怎么看?是否侵权,自有法院判决。

但其背后的问题,还是值得深思。

确如网友所言,当前从城市到乡村,傍名牌的幼儿园、培训机构等,比比皆是。 有的可以肉眼识破,有的则颇具欺骗性,它们不澄清、不解释、不置可否,甚至故意混淆视听、想方设法与名校“沾亲带故”,让人信以为真。 此类乱象,让公众眼花缭乱,甚至让很多人上当受骗、交了不少“学费”。

傍名牌为何存在?无非是图名图利而已。 其实古往今来,傍名牌、搭便车的现象为数不少。 从文艺作品里的李逵与李鬼,到当前遍布大街小巷的协和、同济医院,傍名牌已堪称公害,既误导消费,又有侵权之嫌,对正常的市场秩序造成不良影响。 怎么办?公众要擦亮眼睛,用脚投票。

名牌本身也要“斤斤计较”,主动收集证据,积极亮剑。

尤其应当强调的是,此类维权绝非“小肚鸡肠”,更非小题大做,而是大有意义——治理傍名牌乱象,不能“心胸开阔”,就是应该有“眼里容不得沙子”的态度,以积极维权让侵权行为有痛感,让有相似情况的商家有所忌惮。

当然,根治傍名牌乱象,不能仅靠维权。 从当前情况来看,傍名牌已堪称一种“歪风”,似乎被放任、被默许,不少商家也有法不责众的心理。 对此,如何细化规则、强化监管,如何在注册登记时严格把关,值得思考。

(责编:段星宇、王倩)。